游戏数值设计：以《宗门志》为例，浅谈游戏经济系统中资源的投放问题

某种资源在主要获取渠道之外，其他渠道投放比例过低，则会导致玩家获取资源受限，并赋予玩家不佳的游戏体验。

例如，在《宗门志》中，“灵石”这一重要的货币资源，就存在着这一问题。无论是“宗门建筑”“城市分堂”“州郡建筑”“宗门特质”“战斗掉落”“城市拍卖”“任务悬赏”，还是“地图资源”等渠道，所产出的“灵石”这一货币资源，不能说没有，但也基本聊胜于无。以下笔者将详细分析：

• 宗门建筑：在下图中，通过“推衍悟道”科技树，获得的建筑科技“炼灵池”，玩家建造完成后，每回合只能产出5枚灵石；且还有着建造“数量限制”为1，只能建造在“灵山山脚”等诸多限制。而3-5枚灵石的收入，也不过只能维持一名内门弟子的俸禄消耗。其他宗门建筑亦是如此，灵石产量皆少得可怜，不再赘述。
  

• 州郡领地：另一个主要产出灵石的渠道，则属“州郡”。玩家可通过影响力占据州郡，进而让州郡产出灵石。如下图中，州郡产出的灵石同样惨不忍睹。笔者占据的所有14个州郡中，没有一个灵石产出达到2位数；甚至有些州郡（如截图中最下面的高阳州），只产出可怜的1.8枚灵石！其中，只有州郡“产业”中的“贸易处”建筑，能获取一定灵石，不仅获取数量极少，就1-3点；且每座州郡，只能建造1座同类建筑。这就导致哪怕是4级州郡（州郡最高等级为5级），也不过最高产出7-8枚灵石！州郡灵石产出少也就罢了，关键州郡建筑还有维护费！除了“贸易处”等产出灵石的建筑没有建筑维护费外，其他所有州郡建筑，皆需至少1点灵石作为维护费；甚至有些建筑更是夸张到需要10枚，乃至15枚灵石的维护费！可以说，州郡建筑获取的灵石收入，则与建筑维护费不成正比。整个州郡的灵石收入，可能有时都抵不上一座高级建筑的维护费；而1-2名内门弟子的俸禄，就顶得上一座高等州郡的灵石产出。这就导致玩家始终面临缺乏灵石，这一货币资源的极大压力。同样，因为很多建筑维护费太高，建造后会因此入不敷出，也使得笔者根本不愿意建造。于是，一些建筑格子，我宁愿格子空着都不建造任何相关建筑。例如，增加仙苗值的“修”类建筑“仙苗殿”，能增加4点仙苗值，但却需要3灵石的维护费。而仙苗值在游戏中重要性根本不高。在笔者看来，5点甚至更多仙苗值，可能才值得1点灵石维护费的投入。现在3灵石的维护费，根本不会有玩家建造这类建筑。实则，笔者在游戏中因维护费的关系，根本就不在州郡内，建造任何增加仙苗值的建筑，甚至宁愿建筑格子空着也不造！而一座州郡的整个灵石产出，则需要能在建造各类建筑并付出所有维护费后，能让玩家有少量灵石盈余；或至少要能达成收支平衡的水平才行。例如，15维护费的“仙”建筑，以及其他建筑的维护费支出，就意味着州郡的灵石收入，至少要达到20灵石左右，才能达成最起码的收支平衡。
  

• 地图资源：地图资源中，以“灵石矿”为主要的灵石产出途径。其中，以“中级灵石矿”为例，扣除内外弟子驻守的俸禄支出，可产出大概40枚灵石。而其他资源点，产出灵石数量减少，扣除驻守内外弟子俸禄支出，也就有10枚灵石左右。由于资源点的数量，受到开局选择的“资源丰富程度”影响；且资源点的分布，是分布于全地图的，玩家能获取大多数地图资源，已到了游戏末期；故此在整体灵石产出上，以笔者大型地图开局，中等资源分布计算，占据至少四分之一近20个地图资源点，且内门、外门与杂役弟子驻守全满的情况下（其中有不少是药田与灵金矿等，不产出灵石的资源点，仅占据有2座中级灵石矿），每月收入也不过200灵石左右。
  

• 城市分堂：在城市分堂内，玩家可建造各种分堂建筑，进而获取灵石收入。其中，如果玩家不建造特殊分堂建筑（这些建筑皆需发展相应道统才能建造），那么以“都市”这种特大型城市为例，在造满各种建筑的情况下，也不过每回合有10多枚灵石收入；以“城市”为例，则只有几枚灵石的收入。实际上，由于大多数普通城市分堂建筑，建造完成后可带来2枚灵石收入，故此即便建造了“天罡堂”“治世所”“贸易局”等特殊建筑，也不过比普通建筑多出1-3枚灵石收入，且还受建造数量限制。
  

• 宗门特质：游戏中“有灵无患”这一宗门特质，可每回合带来2枚灵石的收入。“灵石节制”可减少内门与亲传弟子每回合1灵石的俸禄。“闲云散逸”宗门理念，可减免所有外门弟子的俸禄。从重要性来看，“灵石节制”“闲云散逸”皆极为重要。其中，“灵石节制”虽需要10点宗门传承点，但重要性却堪比需要30点宗门传承点的宗门特质。特别是在游戏后期，内门精英弟子为100名全满时，每个回合可节省100灵石的俸禄支出。而“闲云散逸”则在外门弟子达到350名全满时，可节省70灵石的俸禄支出。
  

• 战斗掉落：战斗胜利后，掉落的灵石奖励，也是一个主要的投放渠道。其中，打掉妖巢则是主要的收入来源。以金丹境妖巢为例，消灭后可获得600灵石。但缺点是妖魔和妖巢是随机分布的，并非稳定的灵石收入来源。
• 任务悬赏：游戏中还可通过完成任务与城市悬赏，获得灵石收益。每个任务大概能获得数十枚到上百枚灵石的收入。但由于任务的发布，有着冷却时间，故此在整体上，平均下来，每个回合玩家能获得的收益并不多。
• 城市拍卖：玩家可在城市拍卖道具，以获得收入。但由于每次只能寄拍2件物品，且有着境界与品质限制，以及拍卖时间间隔的限制（如每次拍卖可能间隔10-20回合），平均下来每个回合灵石收益也并不稳定。
  

粗俗：一个大宗门灵石不够用全靠跑商我都想不明白了，赶快多搞点加灵石的建筑，不然改名叫镖局算了。--摘录自《宗门志》差评评测

• 商队跑商：例如，下图中，笔者一次跑商就能赚取上千枚灵石的收入。这也使得有玩家在评测中，吐槽游戏“一个大宗门灵石不够用全靠跑商……，不然改名叫镖局算了”。可以说，由于游戏中灵石这一货币资源，玩家基本依靠跑商获取，其他渠道中货币资源的投放比例极低，故此也给玩家带来了不佳的游戏体验。
  

简言之，虽然游戏中有多种获取“灵石”这一货币资源的投放途径，但由于各个货币资源投放的渠道，灵石获取比例过低；故此，玩家只能依靠建立商队跑商，获取灵石这一货币资源。于是，导致玩家获取货币资源的途径受限，从而也赋予了玩家不佳的游戏体验。而游戏正确的做法，应该是：

• 降低商队收入：压缩商队获取灵石这一货币资源的资源投放比例。例如，降低商队可携带资源数量（主要是装备和丹药的数量）、进一步拉长跑商所需回合数（目前跑商最多需要10回合，可适当拉长，降低单个回合的收益）、部分垃圾装备道具有可能滞销、根据城市规模限制每次跑商的出售收入（如普通小城市一次只能出售最多500灵石货物，其他大都市一次只能出售2000灵石的货物）等皆是。
• 提升其他渠道获取资源的比例：让玩家不再依靠单一的跑商渠道获取收入。例如，可提升灵石矿与其他地图资源，以及州郡领地的灵石收益。如此一来，玩家就会想办法争夺地图资源，并且会形成玩家与AI之间，对地图资源的防守与争夺。试想，如果一个州郡只能每回合产出几枚灵石；一座中级灵石矿，1个回合就几十灵石的收入，还不如随便跑一次商多，那么玩家为何要去争夺这些资源点？
  

可以说，游戏需要详细统计所有渠道，“灵石”这一货币资源的投放途径；再计算这些渠道的总收益；再按照比例，去分配这些收益，以此进行数值设计。例如，在灵石这一“货币资源”的产出中：

• 产出途径：包括“宗门建筑”“任务悬赏”“战斗掉落”“州郡领地”“地图资源”“城市分堂”“宗门特质”“城市拍卖”“商队跑商”等多种灵石资源的产出途径。
• 资源消耗：州郡建筑有着“维护费”的设计。除了高级建筑外，大多数建筑维护费为1灵石/回合。而每位弟子，皆需每回合支付一定俸禄。其中，外门弟子0.2灵石俸禄、内门弟子4灵石、亲传弟子7灵石、长老10灵石。可以说，在游戏中弟子俸禄与州郡建筑维护，则是消耗灵石这一货币资源的主要途径之一。除此之外，玩家还需购买功法秘笈、战技、图纸、装备、材料与丹药等物资，以此培养弟子。而这些皆需耗费海量的灵石。在不考虑各种物资支出的前提下，100内门精英弟子，至少需要400灵石的俸禄支出（如果计算亲传弟子与长老的俸禄，那么支出会更多）；350名外门弟子，则需要70灵石的俸禄。合计大体至少需要500灵石，甚至更多。州郡建筑维护费同理。每座州郡能建造6座建筑。排除“产业”中的“贸易处”建筑不需要维护费外，包括低级和高级建筑的总维护费，其实是可以大体预估出来的。由于玩家受限于影响力，占据的州郡数量其实也是有限的。假设为10座州郡，每座州郡总维护费为15灵石，那么每回合则至少需要150枚灵石的维护费。实则，如果设计者实在码不准如何平衡灵石产出和维护费，那么可以取消建筑维护费（如0维护费），且可适当降低州郡建筑产出水平。期间，建造可以先消耗一笔灵石作为建造费。但由于0维护费，每个回合玩家的收支是盈余的，随着时间的发展，会逐渐将消耗的灵石赚回来。这样可以让玩家保持少量盈余，或至少处于盈亏线以上的持平水平。
• 收益总值：收益需要考虑消耗。游戏中的总体资源投放量，需要大于资源消耗量。简言之，需让玩家至少能保持少量盈利的水平。假设包括弟子俸禄支出+州郡建筑维护费+购买装备物资的灵石消耗，在每回合2000灵石；那么以上所有资源投放渠道，其总灵石收益，应该至少要在每回合2000灵石以上。
• 分配比例：需要对每个投放渠道进行收益分配。例如，可能“战斗掉落”占据5%、“任务悬赏”占5%、“宗门建筑”占10%、“州郡领地”占15%、“地图资源”占20%、“城市拍卖”占5%、“城市分堂”占10%、“商队跑商”占30%，合计一起是100%。其他不设置产出比例的资源投放途径，则不产出任何货币；或固定与随机产出少量货币。故此这些途径可不予计算。其中，跑商收入可以适当高一些，但不能过高。过高就会导致资源投放比例单一，使得其他渠道的资源投放比例过低。资源投放过低，因为收益不大，玩家就不会对这些资源产出途径进行关注与争夺。
• 数值计算：通过各个资源投放渠道，所分配的资源投放比例，进行数值的计算。例如，“宗门建筑”占10%的比例，那么以总收益2000灵石计算，每回合玩家的灵石收益，至少要有200灵石的总收益。再以此统计宗门所有建筑的数量，再按照数量与比例，进行灵石收益的分配。例如，宗门可带来灵石收入的建筑有10座，再按照重要性进行资源比例划分。比例高的建筑，建造后灵石收入就多。现在“炼灵池”这种建筑才几枚灵石的收入，也就一名内门弟子俸禄的收益，明显是不合理的。其他方面同理，不再赘述。
  

综上所述，在具体设计过程中，则需要通过经济系统，设计与调整各类系统与资源投放途径内，相应资源的产出情况，并设置不同系统与投放途径中资源的产出比例。

如果资源投放途径单一，不注意让资源通过不同系统进行多途径投放；或者在主要获取渠道之外，其他渠道投放比例过低，则会导致玩家获取资源途径受限，从而会赋予玩家不佳的游戏体验。

PS：笔者撰写的《游戏设计心理学》系列丛书，已在摩点网众筹。全系列丛书近600万字，10册合计撰写页数超过7000页，已经全部大体完成。因为体量太大，故此目前正在修改中。感兴趣的读者可前往支持。谢谢。

详情说明：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/670318084

众筹地址：
m.modian.com/idea/3967

丛书视频版目录：
https://www.bilibili.com/video/BV1Pc411S7WN/


来源：蓝色疯狂岛