关于FPS的随想记录：信息、技巧和枪械

最近和朋友聊了一下FPS，正好最近自己也在玩几款不同的FPS，分别是叛乱2沙漠风暴，Witchfire，三角洲。记录一下一些思考。

首先是FPS的核心是什么，我认为有以下几点：

• 第一人称的沉浸感和信息受限（吃鸡塔科夫成立的重要原因之一）；
• 即时反应，操作精准度要求带来的高技巧上限；
• 远距离打击相比近战的一系列优势；
• 枪械这类元素本身的提前认知和吸引力（暴力武力的代表）
  

前三点比较核心。前三点其实是互为表里，互相关联共同组成fps的核心特色。

首先第一点，第一人称是最有代入感和沉浸感的视角，很明显，相比第三人称和上帝视角，这是最接近人眼的模拟。但更关键的是，相比其他视角，第一人称也继承了人眼的信息受限，并且这个受限，相比战争迷雾和一些俯视角游戏加的扇形视野，更加自然。

同样的，利用信息受限带来的挑战，可以服务于很多玩法设计，例如恐怖游戏——信息受限天然带来焦虑和恐慌；吃鸡塔科夫——信息博弈乐趣，例如偷袭，卡视野。等等等等。

同时，第一人称带来的信息受限，就是对ooda里观察的挑战，放大了第二点的技巧要求。

再来先说2技巧上限，主要包含几个方面，观察能力，反应速度要求和操作精准度要求，那其他竞技类也多少会考验，但fps的特色就是，因为信息受限和短ttk，对空间位置关系，缩短ooda里的观察判断决策路径的要求都远高于其他游戏，同时，操作精准度主要体现在瞄准，这点也是3远距带来的特色之一。所以不是其他游戏不考验这三点，而是fps其他的特色使得fps考验的侧重点不同，没有高低之分，其实rts才是综合考验最高的，因为考验了人最不擅长的多线并行实时决策。

第三点，不是指远比近一定有优势，各有利弊的，远有远的特色，就是交互距离非常大，这个有几个点，首先是玩家可触达交互的范围很大，掌控感更强，同时对2又会有促进，因为远距离带来的观察，精确瞄准，弹道预测，提前量预测等等挑战。反过来，fps做近战就不太行，也是因为1导致的信息受限（看不到自己的动作，近战周围信息缺失更致命，自身动作幅度大容易晕等等），所以都是有代价的。同时再反过来举个例子，moba地图搞大，1km远的敌人，有没有意义？没有，因为这个俯视角，太远的东西没意义，观察不到，还得拖屏幕，就不可行。所以观察视角直接决定了远近的上限，本质其实是这个视角相比俯视角，把屏幕的深度信息用上了。

总的来说就是，这三个互相关联，不能单独来看，综合起来组成fps的核心特色。

第四点很好理解不赘述。

再来聊聊最近玩几款FPS的心得感受：

三角洲

玩了十几个小时，找了淘宝代练搞了1kw哈夫币，也氪了个648，结果金币没花完就弃坑了。各方面品质确实高，也是比较好上手的类塔科夫了。塔科夫类很多文章已经分析过，就不赘述了，只聊几个我目前的感受和思考：

• 搜打撤的体验，负面反馈确实很强，搜打撤这三个元素，并不那么好平衡，单局内的变化没有想象中那么多，很容易偏向极端，想要体验比较好，要么就0元购跑刀，要么全装打架，思路都比较偏向战前。但是三角洲里的护甲和头盔，只能保护躯干和头，四肢没有任何护甲设计，装备再好的玩家，遇到拿冲锋枪修脚的，都得跪。其实就是为了搞一个克制循环，防止装备直接碾压。但也因此，全装打架也是战战兢兢的，这种情境下，体验性价比完全比不上吃鸡。但是反过来，低成本打死好装备的敌人将战利品带出的体验，是吃鸡比不上的，因此我在想，这里其实有优化空间，是否可以有另一种模式，来释放全装的反馈。或者，用某种方式解决局外资源膨胀的问题后，让被击杀玩家的损失小于击杀玩家的获得。
• 基于现代枪械PFS的塔科夫，代入感和门槛确实更低，但是同样现代武器这个题材，也限制了其不能有太夸张的变化，感觉有优化空间。
• 整体感受，局外带入局内带出，确实是一个上限更高的思路。感觉玩家的阈值也在不断被教育，值得未来思考有没有更好的设计方式。
  

大战场没什么好说的，各行其是，一通乱打，没有什么太多大战场的氛围，纯纯看风景不错，玩了几把，属于是关掉就不想打开，还是等战地6出再体验大战场。

witchfire

第二款聊聊witchfire，非常棒的单机FPS，带点搜打撤和元素，当然这个要素非常弱，一般都是打到底地图清完再撤，单机还想让我撤，不存在的。非常值得一提的是它的枪械手感非常好，仔细品味了一下，有个非常重要的点，就是自带吸附挂，误差不大的情况下，打中目标附近也算打中。注意这不是瞄准辅助，而是类似吸附子弹，体验非常棒，手感一下上来了，虽然因为最近FPS玩得多，开前几枪就有点感觉，但也不算穿帮，单机，爽还是照爽，反而大部分人会归因于自己打的好，值得学习。还有一个细节，朝向左右方向移动时，开镜瞄准镜会向对应方向倾斜，诸如此类还有很多比较细腻的细节，共同铸就了其扎实的手感，非常推荐朋友体验一下。

叛乱2沙漠风暴

这是一款相对拟真的FPS，比较偏向团队合作PVE，有点类似缩小版的战地，且把对方换成AI，这个思路其实也挺值得一聊。我是从他们的一代叛乱开始玩，可以看出制作组的野心，刚开始是放在PVP上比重比较多，毕竟PVP的上限更高，但是社区服务器的情况非常有意思，绝大多数人都是在玩PVE，割人机的草，体验战场氛围，包括我自己，PVP被人教育几把后，还是选择时不时打一把PVE放松，满足一下自己的玩家幻想。目前这作，就明显可以看出对PVE的重视，这也再次给自己一个启发，PVE始终是压力更轻，门槛更低的，PVP也得有PVE作为引入。

总结

我不算FPS的硬核玩家，菜菜的，但基本有名的FPS都会去玩一下，FPS的三大内核结合枪械的包装，确实是非常天作之合，等以后有什么特别的想法，有机会的话可以自己做一款。

文章发布后，有读者留言，这里一并贴下：

留言一：其实fps真正拉开玩家差距的不是枪法，而是对信息的处理能力，策略上的博弈也具有观赏性，塔科夫的每一场遭遇战几乎都相当于cs中的残局，很上头。

回复：玩到深处都是策略，反应再快快不过提前架枪。

留言二：叛乱的核心模式是push模式，地图设计也是为这个模式服务的，沙暴也发售很久了，玩家群体也不再那么硬核了，前年的官方服务器热门模式都是tdm这类快节奏模式了。push的核心在点位拉锯，用波次复活给交火胜利方做缓冲。

类似的游戏比如squad，地图更大载具更多，在几年更新里也是一直削弱单兵能力，被戏称肌无力大战渐冻症。也能看见叛乱的基础设计思路是正确的，避免单兵在优势点位除了道具以外没有其他办法突破，让个人的上限降低，更注重协同配合。

留言三：叛乱沙漠风暴的主要问题是TTK太短，加上角色性能差（跑步速度慢，换弹无力），被击败带来的挫败感很强。高难度PVE模式也有一样的问题。


来源：鱼塘游戏制作工坊