测试版常更常新？V社《Deadlock异锁》的关卡思考

前文

最近 Deadlock 好像有复苏迹象，CS 和刀塔双修的我再次打开它，认真品味了一番，关卡上还是有一些令人惊喜的点，职业病犯了，决定整理出来，抛砖引玉。

开始之前，先说一下我对 DL 的整体感受，想看关卡内容的可以直接跳过。

与其说 DL 更像 Moba 或者射击，我玩下来感觉它更像一个动作游戏，除开射击以外，更看重你的身位控制（怎么快速拉近距离，怎么快速脱战）、连招（怎么打一套能输出最大化）和小细节（运用机制提升输出，比如在激励的战斗中，怎么把滑铲无限子弹加入你的输出循环中）的把控。这可能也是为什么 DL 选了 TPS 而不是 FPS 的原因之一吧。

我觉得 DL 整体还是想把 Moba 的核心体验保留，比如对线、Gank、刷钱、团战、推塔、翻盘等等，射击只是包裹 Moba 的战斗方式，你如果射击不行，用偏近战的英雄，也完全能给团队带来胜利。

一、微观设计

1.1关卡辅助距离判断

在DL中，当你想对敌人输出的时候，距离判断是一个非常重要的因素，武器衰减、技能释放都对距离有比较高的要求，大部分玩家只能靠经验和直觉，去判断敌我距离。

特别是游戏中“塔”的设计，离远了无法对塔造成伤害，我离多近才行？塔的攻击范围是多少？这个问题在传统俯视角Moba下是很好解决的，但是在TPS中，怎么传达给玩家这些信息？我认为关卡是能提供一定帮助的。



肉山同理，进到中间凹陷结构的区域，才能对肉山造成伤害。

上面通过结果告知玩家“范围”的设计是非常棒的，但是这条思路在 DL 里面并没有在所有位置都得到很好的落实，比如：


三塔的攻击范围，看起来是在绿色双墙以内，才会被塔打到，但是其实只要站到绿线位置，就会被攻击。


而另外一侧的三塔，两个墙会有一定角度，延长线的夹角处，正好是塔能攻击到的范围，可读性就比较好。

仔细想了下，除了关卡没做完，我实在想不到别的原因了，V 社看起来还是更喜欢度假。

颜色、图案、场景物件辅助

除了结构外，用颜色或者图案，是很多“老派”FPS中比较经典的设计，比如CF和瓦中场景的爆头线参照物，在TPS中，我认为可能也是可行的，虽然DL现在没有实例，但是我认为值得一试。


1.2掩体

1.2.1掩体密度问题

在对线阶段的关卡，掩体的摆放密度非常高，但是在二塔、三塔这种高密度的掩体就不存在了，究其原因，从Moba的战斗节奏来说，对线阶段，玩家处于成长期，体力、技能等和位移相关的能力都不足，释放频率不高，更重要的是补兵、拼细节、压对面血量，关卡的利用率很高，所以掩体密度大是必要的。

而对线区之外，掩体密度低，我认为是由单局节奏+核心战斗决定的，基于DL的3C和战斗，试想一下，如果所有地区都被高密度的掩体覆盖，一波团战，你方谜团的跳大被箱子卡了下，对方猛犸的冲锋被石头绊了一跤，中后期的团战完全变成搞笑集锦，应该不是制作者想看到的。中后期在DL的3C下，战斗更需要“流畅”的感觉，所以需要空间。


1.2.2 掩体距离问题


1.2.3TPS 的掩体问题

DL 作为一个竞技游戏，一定会走电竞道路，但有一个问题我认为非常致命，就是缺少切换过肩视角的功能，没有这个功能，从关卡的角度看，会导致所有玩家在位置选择的时候，都倾向于向右边选择行动路线。



如上图所示，TPS 过肩角如果固视定在右侧，玩家总是会站在掩体右边，利用视角卡一个小角度进行输出，如果玩家想从掩体左侧去打人，就要拉出去才能命中目标，导致自己身位完全暴露。

从宏观上来讲，如果一张地图是完全中对称的，无论轴对称或者中心对称，其实这个问题对于竞技两方是平衡的，但是从微观一些结构来讲，设计成对称，其实是比较欠考虑的。我们以 DL 三塔门口的两个二楼防守位置来看，我相信正常人类在防守时，都会选择 1 号窗口。有同学如果选 2 号窗，可以告诉我下你的思路。


1.2.4 半身掩体

顺便聊下小枪位的设计，知乎上也看到其他人提到了这个问题，在 DL 下面，半身掩体的摆放非常少，从我的角度看：3C 灵活+TTK+交火距离限制，在 DL 的核心战斗下，很细小的枪位设计几乎是无效的。

我费劲心思站到一个只漏头皮的架枪位，敌人过来，我打了两发黑枪，他直接一个闪避就躲开了，然后去框框补兵，留下我一个人在寒风中孤单的站着。脾气不好的反手丢一个技能过来，我的位置立刻就失效了。

这种细小的枪位，只有在对线阶段玩家角色数值较低时候，是有效的，在中后期完全无效。


1.2.5 辅助技能释放的掩体

之前对线的时候，有一个问题一直困扰我：当有人站在这个桥上，我想用技能逼他下去，总是很难命丢中（比如大和的右键手雷），我只有站的更高，用俯视的角度去丢，才比较好命中。


其实解决这个问题的方案有很多，角色的技能交互，是最简单直接的解决办法。

从关卡的角度怎么解决呢，如果背后有一面墙就好了，我的炸弹可以直接往他身后的墙上丢。不过反过来，有了掩体，中间这个桥的强度就会升高，对线时候的战术意义就会变大，所以这里只算一个关卡解决的思路，甚至还想过在他脑袋上加一个斜面，这样既没有掩体，手雷又能弹过去了。



二、宏观设计

说是宏观内容，但是这部分我主要想讲 DL 关卡的问题。

2.1 关卡复杂度

大部分人一眼能看出 DL 整体复杂度很高，新人进来要学的内容太多，从关卡而言也是如此，走在高楼林立的地图中，经常会迷路，还有哪怕是看着雷达，想去某个地方（比如地下的商店），可能也要转好几圈才行。

总的来看，DL 关卡分为地面、地下和楼顶三层结构，我们暂且称为垂直复杂度。

水平复杂度，比如地下因为道路逼仄，缺少引导性内容，迷路概率最大。水平复杂度地下＞地面＞屋顶。屋顶因为一眼看穿，几乎没什么迷路的问题。


假设我是 V 社的策划，度假回来之后，发现玩家反馈游戏太复杂，要做简化，那在关卡部分需要怎么做呢？我觉得水平维度上可以优化，垂直结构不行。

为什么三层结构不能动，在玩的时候发现一个问题，gank 这个行为，在传统 moba 里，只要对面没有我的信息，比如我开雾、吃隐身符等，gank 其实是一件自然而然会发生，形成局部多打少的事情。

但是在射击游戏下，这个事情比较难发生，第一，视野在射击游戏下永远会更好，关卡越简单，这个问题越明显。这也是为什么地面上 DL 高楼林立+室内通道型结构，都是用来做视野遮挡。

但即使这样，gank 这个行为在 DL 还是很难，至于原因，我认为是第二个垂直复杂度不能动的原因：脚步声。

所有射击游戏玩家，特别是竞技类的射击，没有人是不带耳机的，这就使得在水平维度上，当有人来 gank 的时候（除非他开隐刀或者别的位移方式靠近），很容易就能听见脚步声，两个 Dash 就能龟回塔里，垂直结构其实能很好地解决这个问题，特别是屋顶，结合角色双 ctrl 快速下落的功能，gank 是可行的。

2.2 关卡引导

相比于单机用灯光、结构等引导玩家，PVP 游戏的关卡，我认为引导更重要的是让玩家能快速背图，当你给队友报点的时候，哪怕大家叫法不一样，也能大致知道你说的是哪个位置。特别是，对于 Moba 射击这种半大不大的关卡，记忆点其实更重要。

2.2.1 室内引导

DL 地下结构我玩的时候苦不堪言，特别是还有几个多层，背图很难，问题在于通道多，样式单一。

结合同样室内结构多，背图难的彩六，华佗认为只要做好“结构对比”，就有的救，简单来说就是：大结构带小结构，奇怪结构带方正结构。

我们以彩六的地图为例，如果房间都是下图这种方方正正，密密麻麻排列的时候，玩的时候，自己处于哪个位置，就要花很长时间，才能建立认知。


但如果是下面这种，地图左侧有一个空间很大的区域，右边链接很多小房间，在玩的时候，我处于地图什么位置什么方向，会以大区域为中心坐标，认知上建立地图结构就容易得多。



2.2.2 室外引导

DL 的背景设定在纽约，高楼和街道在美术上看起来没什么问题，但是新手记忆关卡的成本很高，核心和上面一样，缺少重要定标性质的内容给玩家定位和背图。

Landmark 这个点很多做关卡的文章都会提到，就不赘述了，唯一我感觉有遗憾的，就是曾经幻想过用 1 人称去打肉山，应该会很震撼，有那种史诗的感觉，但是 DL 里面，把我堂堂大肉山给塞到憋屈的地下，让我很难受，放在地面做一个超帅的地标，更符合一个脑残刀塔玩家的幻想。


三、衷心祝愿

我相信 V 社最后还是会简化内容的，亦或者拳头出马，给我们这些 dota 和 cs 双修又手残的玩家来点甜品吧！


原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1967545053099558889