年度多人游戏《ARC Raiders》：一款更适合欧美宝宝的“搜打撤”？

引文

《ARC Raiders》自10月30日上线后，已经过去近2周（截至11月6日），目前在steam平台仍有40W左右的PCU，加上主机平台有70W+的PCU。可以说是今年上线产品中，最爆的Extraction shooter类游戏。而且较为特殊的是，

这是款东西方玩家分歧巨大、西方市场好评如潮的搜打撤产品。

从Steam近90%的好评率来看，90%的评论源自西方市场，欧美玩家对该产品表现出极高的认可度和好评。而简中评论占比不到5%，且好评率仅60%左右。


而这些好评都主要集中在玩法机制、游戏模式、游玩体验和合作社交上：


而年底的TGA颁奖典礼上，年度多人游戏的殊荣，更是为《ARC Raiders》再添荣誉，认证了其在欧美游戏圈中的优秀口碑。

而这样一款在东亚略显水土不服，但在欧美如鱼得水的“搜打撤”究竟如何成功呢？我们又能从这款游戏中获得哪些游戏制作的启示？


接下来我们将为大家解析，《ARC Raiders》相比与传统搜打撤做了哪些改变，从而让其成为“更适合欧美宝宝的搜打撤”？

一、相比传统搜打撤的改变

传统搜打撤这里主要对标的是：DF、暗、塔科夫等军事题材、重视经济驱动和PVP的产品。

相比于传统搜打撤产品，我们对《ARC Raiders》主要有几点观察：

1.欧美玩家熟悉的题材：航天复古调性独特、世界自洽有沉浸感。

1.1 角色设计

角色设计采用70年代航天复古与"NASA朋克"风格与80年代科幻电影视觉元素相结合。

角色的服饰是将70年代的航天元素与Nasa飞行员元素融入设计中，头盔设计更是致敬了阿波罗登月时代的航天装备，唤醒了一个时代的记忆。

武器装备则又融入了《银翼杀手》、《机械战警》、《2001太空漫游》等经典科幻电影，来打造视觉符号记忆。




1.2 场景设计

使用发射塔、管线设施、模块化建筑、粗野主义建筑、裸露的混凝土结构作为场景符号，让人产生关于阿波罗登月时代的航天工业设计（如肯尼迪航天中心的发射台遗迹）、切尔诺贝利禁区、地下设施、废墟化的太空时代基建的建筑联想，满满沉浸感。


1.3 局外系统包装

工坊、角色养成、远征的系统包装都与世界设定紧密结合，传达出末日背景下的探险者生活环境，场景的氛围和设定均保持一致性。


2.局内机制设计：对“搜”和“打”的占比、设计调整。

2.1.局内流程

设计推动玩家更多局内PVE合作而非PVP冲突。

从流程上看，似乎局内进行搜刮、PVE、PVP行为互不干扰，但实际上因为游戏的怪物投放机制，在高级POI附近会有精英怪活动，所以会将搜刮与PVE的玩家聚在一起。PVP玩家为了掠夺其他玩家，也会来到附近蹲守。但同时，PVE产出奖励高，且可以即时转化为局内战斗物资，而PVP则要承受较大的风险，使PVP成为了非必要流程。


2.2.地图设计

地图更容易搜、不做强经济驱动，不做大金争夺，靠局外建造和合成拉物资的消耗。


2.3.背包管理

1.你的负重、背包中格子的数量，格子可以装备的道具类型，均由你的选择决定。


2.背包中道具无区隔规则，同类道具可重复堆叠但有上限。


3.局内搜索的高级物资，可以直接局内回退拆解为次级物资方便叠加。


4.可快捷使用的道具可以放在快捷使用栏中，按q快捷使用。


5.背包中自带安全口袋保底。


2.4.怪物设计

分层、分弱点的怪物设计以及丰富的怪物掉落为PVE合作提供了丰富的游戏体验。

怪物分三级，普通级、精英级与boss级，其中普通级随处可见，精英级通常有固定的出生点以及巡逻范围，而boss级很难见到。

不同类型的怪物弱点不同，部分怪有护甲外壳提供防护。

目前游戏中有以上四类怪物，根据怪物外观特点，会在不同的场景中出现。

打怪之后分部位搜，中后期的高级物资产出主要来自BOSS战胜利后的搜刮。


3.局外系统：以搜养建的长线牵引

3.1.整体循环设计

《ARC Raiders》构建了"以搜养建，以建养战"的核心循环：局内搜刮的物资供给局外建造，建造产出的装备和消耗品又反哺局内战斗。这种设计让物资获取与消耗形成了良性闭环。


3.2.角色养成体系

角色养成采用双线并行设计：技能分为机动、生存搜索、战斗强化三条线，提供性能提升和部分新机制，但不给战斗数值加成。这种设计既保证了养成的意义感，又避免了pay to win争议，单赛季内无法养满的设定也延长了游戏的生命周期。


3.3. 远征体系：超发物资的回收器

远征体系是《ARC Raiders》长线运营的关键设计：以赛季形式回收超发物资，玩家可自选删档，删档后下赛季获得额外技能点和仓库空间加成。这种设计既解决了物资通胀问题，又给予玩家选择权，降低了强制删档的抵触情绪。


二、不一样的搜打撤机制：重PVE轻PVP的差异化设计

在纵观Arc Raiders在题材选择、局内机制与局外系统的设计后，我们可以重点来分析其选择的“差异化打法”：PVEVP的设计。

1.核心机制的重新平衡

传统搜打撤产品以PVP为核心驱动，强调高风险高回报的经济博弈。而ARC Raiders则做出了根本性的调整：


2.PVE设计的深度挖掘

《ARC Raiders》将PVE作为局内体验的绝对主体，产出奖励高，掉落物除了供给局外建造，还可即时转化为局内战斗物资。顶级物资的产出锚定于BOSS战胜利后的搜刮，而非玩家间的掠夺。


战斗反馈机制是《ARC Raiders》 PVE设计的另一亮点：敌人在被射击后会快速晃动，给玩家带来重新瞄准的挑战。这一设计让PVE战斗不再是单纯的"站桩输出"，而是需要玩家持续调整瞄准、预判敌人动作，形成了技巧+数值的双重验证。即使是前期的小兵，也需要玩家学习其弱点机制和晃动规律，这种学习曲线让PVE本身具备了足够的挑战性和成就感，而非单纯的"刷怪"。


3.PVP的"变量化"处理

PVP在《ARC Raiders》中被定位为变量而非必要流程。游戏鼓励组野队的设计，PVP深度有限，掠夺的收益不高。这种设计既保留了PVEVP的不确定性和社交张力，又避免了传统撤离类游戏中"见人就打"的高压体验。


4.枪械设计：弥合PVEVP的战斗割裂

游戏中的枪械根据子弹类型分为四类：重型弹药枪、霰弹枪、中型弹药枪、轻型弹药枪。部分枪械在PVP和PVE场景下均可通用，玩家无需为应对不同敌人频繁更换武器。

枪械设计通过控制四种枪械对人的破甲能力一致，对Arc（怪物）的破甲能力各有不同，来使得玩家避免了PVP一把枪、PVE一把枪的选项，不会强迫玩家在进入对局前进行PVE或PVP的目标选择，从而弥合PVEVP中可能产生的战斗割裂，带来更好的体验。


5.低压设计：打破撤离类游戏的焦虑感

5.1.0成本入场机制

ARC Raiders构建了一套完整的低压保底系统：

• 免费配装：玩家可选择0成本的免费配装进入游戏，获得基础枪械和恢复道具
• 背包保险箱：即使没有安全箱，也可装配成本低廉的带安全箱背包
• 每局结算后根据经验增发基础资源，撤离失败也有保底产出
  

5.2.简化的撤离机制

撤离环节的设计同样体现了低压理念：撤离点倒计时前可随意撤离，更关键的是，即使在倒地状态下也能呼叫、开启电梯并成功撤离。这一设计大幅降低了“功亏一篑”的挫败感，让玩家更愿意在局内进行探索和冒险。


5.3.社区自治：村规文化的形成

针对PVEVP融合体验的问题，玩家社区自发形成了一套"村规"：

• 互相发送"don't shoot"后默认不发生战斗
• 撤离点默认和平区，不发生冲突
• 夜晚地图默认发生战斗
• 陌生玩家可大胆组队进行PVE探索和打怪
  

这种社区自治现象反映了玩家对"共斗PVE、避免低质量PVP"的真实需求，也侧面印证了《ARC Raiders》"低压"设计方向的正确性。

三、总结与展望

1.产品定位的成功验证

行文至此，整体上我们对这款产品感到很惊喜，确实是在搜打撤的市场中做出了自己的差异化。

品质的长板足够长，内容量上也符合当前定价和品质，能够支撑起前50-100个小时的体验。同时陌生人之间的社交、黑暗丛林的Meta体验也带来单局体验的非同质化、更多的社区传播。


2.长线运营的挑战


当前的产品形态，在长线运营上可能会面临一些挑战：

• 重PVE的体验重点是特色，但可能会有长线投入新内容的产能压力；当前的PVE内容量，已经被高活玩家消耗的七七八八，如果回到传统的PVE消耗逻辑上，可能难以支持玩家的PVE内容诉求。
• 引入PVP后，一定程度上缓解内容消耗压力，但分区/分模式的运营策略上可能需要调整。我个人体验后，体感上欧美服玩家的PVP整体意愿偏弱，而亚服玩家重视PVP和战斗深度，在当前统一都放在PVEVP模式中，可能有一定的冲突。除了玩家社群自发的局内策略选择，也比较期待官方做一些新模式和机制的调整。
• 局外建造、装备合成的深度都有限，比较接近单机买断游戏的体验时长。更加GAAS化的设计、以及能够更长线去提高消耗的局外追求相对弱了一些；通过远征体系做自选删档，可能是一个玩家能接受的方向，但其长线效果有待观察。
  

未来很期待有更多有新解法、重视沉浸感和合作PVE的搜打撤产品出现；我们也会持续关注《ARC Raiders》的长线更新——


来源：腾讯游戏学堂